Фон уже подходящий, одежда тоже, осталось чуть поправить свет. После ещё одной генерации замечаете: человек вроде тот же, но что-то с ним не так. Очки другой формы, подбородок стал уже, улыбка изменилась. А на прошлом шаге это было почти незаметно.
При последовательных правках легко смотреть только на последнее изменение. Поэтому сначала стоит договориться с собой, что именно вы хотите сохранить, а потом — устроить работу так, чтобы было с чем сравнивать.
Сходство и качество картинки — разные вещи
У фотографии может пропасть мелкая фактура: волосы станут мягче, кожа — глаже. А могут измениться сами черты. Во втором случае высокое разрешение мало поможет: резкий портрет тоже способен показывать уже другого человека.
Есть ещё свет и ракурс. Лицо под боковым светом выглядит иначе, чем при ровном освещении. Если вы одновременно меняете фон, поворачиваете голову и просите сделать человека моложе, оценить сохранение внешности будет сложнее.
Поэтому начните с конкретных признаков. Для этого портрета важны форма лица, причёска и очки? Или выражение, возраст и положение головы? Список нужен короткий, но понятный вам.
Просите изменить что-то определённое
В руководстве Nano Banana Pro Google советует прямо называть нужную правку. «Сделай красиво» оставляет модели гораздо больше свободы, чем «замени фон на светлую стену». Во втором случае вы хотя бы договорились, какую часть изображения меняете.
Вот как может выглядеть запрос для такой правки:
Замени фон на светлую стену с мягкой тенью. Сохрани лицо, выражение, причёску и очки человека с исходной фотографии. Позу и одежду оставь прежними.
Запрос не закрепляет каждую деталь намертво. Зато после генерации понятно, что проверять: стену поменяли, а человека оставили прежним? Если вы хотели изменить только окружение, новая оправа — уже повод отклонить результат.
Сложную переделку удобнее разбирать на части. Сначала фон. Потом, если всё устраивает, одежда. Свет имеет смысл трогать, когда понятно, что именно в нём мешает. Так проще найти шаг, на котором изображение ушло в другую сторону.
Почему не стоит бесконечно править последнюю версию
В исследовании Banana100 авторы прогоняли изображения через цепочки до ста итераций: повторяли их и добавляли объекты. В этих условиях они наблюдали накопление искажений. Работа помогает понять риск длинной цепочки, но не устанавливает предел для обычной ретуши портрета: правила «после третьей правки лицо обязательно испортится» из неё не следует.
Но у неё есть понятный практический смысл. Если новый результат снова становится исходником, вместе с удачной правкой вы передаёте дальше и то, что изменилось случайно.
Оставьте себе точку возврата
Оригинал сохраните отдельно. Когда получите удачный вариант с новым фоном, тоже оставьте его. Дальше можно пробовать разные решения от этой точки: тёплый свет в одной ветке, другую одежду — в другой.
Так не придётся проводить каждую новую идею через все предыдущие результаты. Если одежда не подошла, вы вернётесь к кадру с хорошим фоном, а не будете просить модель отменить ещё пять изменений.
Если режим позволяет приложить несколько изображений, поясните их роль. Оригинал нужен для внешности, принятый вариант — для композиции. Не рассчитывайте, что порядок файлов сам всё объяснит.
Сравнивайте с оригиналом, а не только с прошлым шагом
Поставьте рядом исходное фото, последний принятый кадр и новую версию. Посмотрите на одинаковые участки в одинаковом масштабе: глаза, очки, контур лица, причёску.
Соседние версии могут различаться совсем немного. Оригинал покажет, насколько далеко зашла вся цепочка. Если нужная правка получилась, а важная черта потерялась, результат не обязательно сохранять как новую основу. Иногда проще повторить изменение от удачного кадра.
Вместе с удачным кадром оставьте исходник и запрос, который к нему привёл. Что ещё сохранить для продолжения работы, разобрали в статье об архиве AI-проекта. Тогда через неделю не придётся восстанавливать путь к подходящей версии по похожим превью.
